Vertrekkend commandant der strijdkrachten Dick Berlijn ziet er persoonlijk wel iets in om de militaire dienstplicht opnieuw in te voeren

Zeker omdat er te weinig soldaten zijn, niet?

Vandaag debatteert de Tweede Kamer met staatssecretaris De Vries van Defensie over maatregelen om zesduizend vacatures bij de krijgsmacht te vervullen

en die soldaten zijn nodig om een oorlog in Afgansistan te voeren, neem ik aan?

Frustratie is er ook over de beperkte trainingsmogelijkheden doordat de Uruzganmissie prioriteit krijgt

Yep. En niemand heeft zin in die grootheidswaanzin van Onze Geachte Politici. Als het aan de Heren en Dames Machtsgeile Politici zou liggen, dan zouden ze het zo weer invoeren.

Tip: Als we nou gewoon weg gaan uit Afganistan en heroine in een verstrekkingsprogramma stoppen?  En als we dat nou eens op Europese schaal deden?

Want wie denkt dat we in Afganistan tegen de Taliban vechten heeft niet goed op zitten letten. We vechten tegen de drugs-war-lords (die zelf in Australie aan de Gold Coast zitten), met alles ondergedompeld in een religieus sausje, anders krijg je helemaal geen Afgaan zo gek meer om de kalashnikov er bij te pakken.

Het Stedelijk Museum in Amsterdam dreigt in financiële problemen te komen als gevolg van de futuristische, badkuipvormige entree die aan het museum wordt gebouwd

Zo? Dat is apart. Het staats-gesponsorde museum (*) komt in de financiële problemen vanwege een verbouwing?

Het verwarmen, verlichten en beveiligen van de badkuip en de rest van het verbouwde museum valt 1,6 miljoen euro per jaar duurder uit dan eerder was becijferd.

Euh? Dus niet de verbouwing is het probleem, maar de stookkosten daarna?

Het Stedelijk Museum heeft extra geld voor huisvesting aangevraagd bij de Amsterdamse Kunstraad ...

Let wel: 1.6 miljoen extra. 'T is toch van de overheid, kan ons het schelen. Maar voor de volledigheid: Hoeveel is het budget dan wel?

... boven op de jaarlijkse subsidie van 11,2 miljoen euro

Dus dit trekt een 15% gat in de begroting? En dat is onvoorzien? En dat moeten wij geloven? Ik neem aan dat de gemeente de poeplap gaat trekken, maar eerst wat stoere praat uit slaat?

Het Stedelijk krijgt waarschijnlijk geen ruimer budget.

Inderdaad: Stoere praat:

Bij het bekend worden van de extra kosten van de nieuwbouw, in april 2007, heeft cultuurwethouder Carolien Gehrels het museum ‘uitdrukkelijk’ laten weten uit te gaan van ‘eerder vastgestelde financiële kaders’

En nog meer stoere praatjes. Wat vindt de directeur van het museum daar van?

Stedelijk-directeur Gijs van Tuyl zegt 'in dialoog' te zijn met de gemeente over de hogere huisvestingskosten

Wie doet nou zo iets doms? Die verbouwing, die loopt wel binnen budget?

De nieuwbouw van het Stedelijk zorgt al zeventien jaar voor problemen

O-ja? Dat is een verrassing! Vertel!

Naar nu blijkt is ook de aanbesteding van de nieuwbouw niet vlekkeloos verlopen.

Maar ambtenaren zijn toch bikkelharde onderhandelaars? Is er dan niet iemand geweest die op de stop-knop heeft gedrukt?

De Amsterdamse gemeenteraad is tot tweemaal toe vertrouwelijk geinformeerd over de moeizame aanbesteding ...

En toen is besloten om deze grootheidswaanzin te stoppen, toch?

... en ging uiteindelijk akkoord

Laat mij 'ns in de toekomst kijken. Ik denk dat de gemeente het budget voor het Stedelijk gaat verhogen. Wat denk jij?

 

---

Notes:

(*) Ik vind het van de gekke dat er belasting wordt geheven om een museum in stand te houden. En zeker om een verbouwing van miljoenen te betalen. Ik vind dat musea net zoal andere amusementsverstrekkers hun eigen broek moeten ophouden. Maar in Nederland is dat vloeken in de kerk. Daar moet Vadertje Staat alles betalen, zelfs een 'futuristische, badkuipvormige entree' van een museum in Amsterdam.

    

 

    

    

De meeste redenaties ken ik al langer (niet dat ze daardoor opeens minder waar worden), maar er zitten toch twee aardige gevolgtrekkingen in en ik ben pas door de eerste hoofdstukken heen. In mijn eigen woorden:

Buitenlandse handel (importen en exporten) hebben over de langere termijn (5-10 jaar) geen invloed op de werkgelegenheid.

Deze conclusie ligt voor de hand als je de theorie van David Ricardo goed begrijpt. Maar het is altijd aardig om het maar eens expliciet te stellen. Het betekent bijvoorbeeld dat als we auto's uit Japan importeren, dan hebben wij daardoor niet meer werkelozen. En als wij geen auto's uit Japan importeren, maar ze allemaal zelf maken omdat we denken dat dat goed is voor onze werkgelegenheid, dan is dat onjuist. Hiermee komt het volgende punt aan de orde

Als Toyota efficiënter wordt in het fabriceren van auto's dan Volkswagen, dan gaat ons welvaartspeil omhoog als wij Toyota's importeren.

Dit staat dus haaks op de kroegpraat dat als we Japanse auto's importeren, dat we dan 'goede banen' outsourcen of onze eigen industrie vernietigen. Wij gaan er op vooruit.

Logisch natuurlijk, want Division of Labour samen met vrijhandel is de bron van onze welvaart. Of je nou handelt met Japan of met Tilburg of met de bakker aan het eind van de Tongelrese straat. En als bv China zijn munt artificieel laag houdt, omdat ze anders de concurrentie met westerse bedrijven niet aan kunnen, dan is dat een subsidie van de Chinese burger aan de Nederlandse burger.

Dan moet je niet naar China gaan en ze vragen om de Yuan te revalueren maar dan moet je vriendelijk 'dank je wel' zeggen en 'suffert' erbij denken.

Henk staat model op de omslag 

Hartelijk dank, Gemeente Eindhoven!

Als de gemeente hem niet had geplant, dan had ik het zelf gedaan. 'T is maar dat je het weet. 

Dit is van mij!

De Socialistische Moraal kun je kenschetsen door

Dat is van mij!

Ik geef meteen toe: De Liberale Moraal is er een van een middenstander, Holland op zijn smalst. Echter, de Socialistische Moraal is er een van een dief. En dieven moeten naar de gevangenis, zo heb ik geleerd toen ik vijf was.

Net als de Britse premier Gordon Brown is Koenders bezorgd over de stijgende voedselprijzen

Dit komt onder meer omdat er geen sprake is van vrije wereldhandel

Ook de stijging van de brandstofprijzen en de opkomst van biobrandstoffen die het verbouwen van voedingsmiddelen verdringen, spelen een rol.

Iedereen weet dat het verbouwen van biobrandstoffen niets anders is dan een verkapte vorm van subsidie aan de landbouw sector. Dit alles onder het mom van Het Milieu. Qua broeikasgassen draagt het niets bij, en alleen met subsidies en wettelijke maatregelen zijn biobrandstoffen nog een beetje te slijten.

Nederland trekt acht miljoen euro extra uit voor het wereldvoedselprogramma WFP van de Verenigde Naties. Dat heeft minister Koenders bekendgemaakt.

Pervers. Er is geen ander woord voor: Obsceen en pervers.

Koenders denkt dat hij met 8 miljoen iets gaat oplossen. Hij blijft een socialist. En die willen graag goed doen met andermans geld. Maar met 8 miljoen kom je niet ver.

Als Koenders nou een beetje pit in zijn lijf had, dan ging hij naar de EU om te vertellen dat we moeten ophouden met de subsidie aan boeren. Dat we de tariefmuren om Europa heen moeten afbreken en dat we energie-efficienter moeten worden. En wel in een snel tempo. Dat we op moeten houden met bio brandstof onzin en dat we niet meer moeten wachten op de Amerikanen om het voortouw te nemen. En dat dat geen 8 miljoen kost, maar 80 miljard.

Maar dat doet Koenders niet. Liever loopt hij achter Brown aan, ook al zo'n Maakbare Samenleving licht.

De gemiddelde benzineprijs is naar een nieuw record gestegen.

O-ja?

[...] de benzineprijs nu op 1,558 euro per liter.

Het gekke is dat ik geen enkele benzinepomp ken die 1.56 per liter vraagt. 1.48 is een dure en bij de onbemande pompen kun je niet boven de 1.45 komen. Volgens mij is dit klets.

,,Het best zou kunnen dat de benzine dit jaar niet meer onder de 1,50 euro komt'', aldus de directeur van het automobilistencollectief

Als ik hem was, kocht ik meteen futures op de NYMEX. Neem een tweede hypotheek en speculeer er op los, zou ik zeggen.

Dit zijn lobbyisten voor de auto-industrie. Die willen dat de overheid de belasting op benzine verlaagt, want dan kopen mensen grotere en onzuinigere auto's. En daar maken ze meer winst op.

Dat er negatieve kanten aan een hoge olie-rekening zitten, weet iedereen wel. Sterker nog, energie efficientie heeft zo ontzettend veel voordelen dat het moeilijk is om grote internationale problemen op te noemen die hier niet positief door zouden worden geraakt.

Laten wij nou de auto lobby onze wereld inrichten, of denken we zelf eerst eens een beetje na? 

De Europese Centrale Bank (ECB) maakte donderdag bekend dat het belangrijkste rentetarief, de herfinancieringsrente, op 4 procent blijft staan.

Tja. Volgens mij s de pleuris in de vs uitgebroken en waait die over naar Europa. De euro staat nu zo hoog, dat heeft impact op de werkgelegenheid. En al is de ECB niet verantwoordelijk voor de werkgelegenheid en alleen voor de inflatie, toch denk ik niet dat ze van die sterke ruggen hebben daar in Frantfurt

De inflatie in Europa neigt naar het hoogste niveau in zestien jaar. De gemiddelde inflatie in de vijftien eurolanden kwam in maart uit op 3,5 procent.

Dus de rente moet omhoog. Maar durven ze dat ook? Eerst maar eens stevig de hakken in het zand

Trichet wees in jargon op gevaarlijke ‘tweede orde-effecten’. Hierbij vragen werknemers hogere lonen, omdat de prijzen stijgen.

Eerste orde effecten zijn dat de prijzen wel stijgen maar de lonen niet, oftewel een eufinisme voor aankomende inflatie. Tweede orde effecten zijn een eufinisme voor echte inflatie. Oftewel: De ECB moet nu de rente verhogen, anders zitten we over twee jaar met een hogere inflatie. Maar dat durven ze niet.

Andere centrale banken, waaronder die van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, verlaagden de afgelopen tijd wel de rente om de kwakkelende economie een impuls te geven.

En dat gaan we hier ook doen. Ik denk dat het een ha;f jaar duurt. De ECB loopt gemiddeld een half jaar achter de FED aan. 

Een lage rente kan investeringen stimuleren omdat het goedkoper wordt om geld te lenen.

Iets preciezer: Een lage rente houdt de huizenprijs hoog. Huizenprijzen hebben een sterk effect op de consumptie van burgers. En daar is al gedonder over:

De voorzitter van de NVM [...] sprak donderdag [...] harde woorden over het IMF. Dat had een dag eerder verklaard dat bijna nergens ter wereld de huizen zo waren overgewaardeerd als in Nederland.

O-ja? Wat is er dan met de huizenprijs en waarom heeft de NVM daar zo de pest aan?

Niks zeepbel, niks 30 procent te duur, aldus Hukker. Het is zelfs ‘kwalijk’ dat het IMF zulk slecht onderzoek de wereld in slingert, zeker in een land waar de huizenmarkt enige stagnatie vertoont

Het IMF zegt dus: 30% te hoog. Samengevat komt zijn betoog uit op

• Hypotheekrente aftrek niet meegenomen door het IMF
• Scherpe stijgingen in de rente zijn niet te verwachten
• Weinig nieuwbouw in Nederland
• Bevolkingsgroei
• Grote schaarste aan huizen
• Nederlanders zijn minder impulsief dan Amerikanen
• Rente staat voor langere tijd vast
• Honkvast
• 6% overdrachtsbelasting
• Lonen stijgen 
  
• Nieuwkomers krijgen steeds beter betaald

Een warrig verhaal. Er is helemaal geen bevolkingsgroei in Nederland en ook geen schaarste aan huizen. Hoogstens een verandering aan samenstelling van de bevolking. De lonen stijgen mee met de inflatie en dat nieuwkomers steeds beter betaald krijgen lijkt mij echte klets. Het enige wat hout snijdt is

• Hypotheekrente aftrek
• Geen rentestijging door de ECB
• Inflatie loopt op: De Eerste Orde
  
• Lonen lopen op: De Tweede Orde
  

See the full story here. 

Ook na het pas gesloten vredesakkoord blijft Sudan een belangrijke 'klant' voor hulporganisaties. En wat voor een: geen voedseldropping vindt plaats zonder toestemming van de regering, en bij iedere waterput of latrine is het kassa voor Khartoum. Hulporganisaties buigen voor alle regeringseisen, maar houden ze met die fluwelen aanpak de uithongering en het moorden door regiem en rebellen niet ook in stand?

Lees het helemaal en walg er van. 

Ik denk het niet. Waarom zouden ambtenaren dommer zijn dan gewone mensen? Ze stemmen weliswaar vaker op de socialisten, maar dat is niet per se een gevolg van slimmer of dommer zijn. Dat is meer het gevolg van weten aan welke kant je boterham besmeerd is. Ambtenaren zijn ook niet gek: Alleen socialisten willen een grotere overheid (groeien naar marktdominantie heet dat) en als je dus geen socialisme stemt, dan kan het op een gegeven moment voorkomen dat er iemand opstaat die het aantal ambtenaren wil verminderen. Zeg maar dag met je handje!

Maar heel diep in hun hart weten ambties ook wel dat dit een natte jongensdroom is. Dit gaat niet goedkomen. Hier komen problemen van!

Dus als er een (anonieme) enquête komt en ambties vraagt naar hun donkerste onderbuikgevoelens, wat krijg je dan?

De ambtenaar van nu vindt dat de overheid in de toekomst beter kan functioneren als die ingrijpend zou veranderen

Zie je wel? Niks mis met de hersentjes.

Als de ambtenaar het zelf voor het zeggen zou hebben, zou 68% de provincie als bestuurslaag laten verdwijnen.

... een mening die overeenkomt met 92% van de rest van de bevolking (*). Maar ja, 't is je baas. en daar klaag je niet zo makkelijk over. Dus waar zouden we het beste iets kunnen reorganiseren?

Opvallend is dat ambtenaren vooral collega's uit andere bestuurslagen overbodig vinden.

Niets menselijks is de ambtie vreemd. Als het maar niet zijn eigen baantje kost, dan is het best. Ik heb ook een hypotheek bij het ABP! De rest moet harder werken!

Maar liefst 77% is het eens met de stelling dat er in 2025 meer overheidstaken ge-outsourced zijn.

Oftewel: We kunnen d'r niks van. De vrije markt kan dit beter. Maar zelf doet de ambtie natuurlijk moeilijk en ondankbaar werk dat te weinig waardering krijgt, neem ik aan?

Een flink aantal minder ambtenaren in 2025 wil nog niet zeggen dat de overheid makkelijk aan personeel kan komen

Meer betalen, hoor je? Anders gaan we voor de bedrijven werken!

Als redenen hiervoor noemt men vergrijzing, concurrentie van het bedrijfsleven en het lage vertrouwen in de overheid.

'T is dat ik hart voor m'n werk heb, anders was ik al lang weggeweest!  Ik ben een goeie ambtenaar! Eentje die hard wil werken en zo!

Een slecht voorteken hiervoor is dat maar 24% van de ondervraagden denkt in 2025 nog bij de overheid te werken.

Ja, ja. We moeten dankbaar zijn dat de huidige generatie nobele ambtenaren zich willen opofferen voor het landsbelang. (**)

-----

Notes:

(*): De rest stemt Jan Mao. 

(**) Hoeveel mensen werken er na 20 jaar nog voor de zelfde baas in het alom verfoeide bedrijfsleven? 

Afgezien van de licht hysterische manier van verslag leggen, hartaanvallen en herseninfarcten zijn immers samen met kanker doodsoorzaak nummer 1, 2 en 3 en het zou wel heel eigenaardig zijn als er geen bloggers dood zouden gaan aan deze top-3, zit hier ook een beschouwelijk deel aan.

Er zijn dus mensen die voor een piepklein loon als semi-amateur nieuwsbronnen uitpluizen om er achter te komen wat waar gebeurd en waarom. En wie er uit zijn nek loopt te kletsen en wie er de waarheid spreekt.

Dit is een fantastische manier om de vrijheid van de burger te bewaken. En het gebeurd geheel spontaan, omdat er een persoonlijk voordeel voor die mensen aan zit: Viewers en dus geld.

Het vervelende is dat in Nederland dit niet van de grond komt, terwijl er toch voldoende onderwerpen zijn om over te bloggen. We worden als land tegenwoordig geboycot in allerlei delen van de wereld, de overheid maakt er een potje van door van deur tot deur te gaan met gestreken vlag en we zijn nota bene in oorlog met een land dat ons nooit iets gedaan heeft en naar alle waarschijnlijkheid ook nooit iets zal doen. Het idee alleen al: hilarisch!

Hier in Nederland heb je alleen sites als GeenStijl met een behoorlijk volume, en dat is van de Telegraaf. En de Telegraaf heeft al 65 jaar geleden laten zien hoe de wind waait op de hoofdredactie.

Voor ander nieuws ben je dan afhankelijk van semi-amateuristische sites als Sargasso e.d., die voornamelijk op wereld-verbeteraars draait, maar weinig realiteitszin in zich heeft. En zeker weinig kaas gegeten heeft van hoe de wereld in elkaar zit. Om maar een voorbeeldje te noemen: Bij Sargasso is de populairste commenter een net afgestudeerde econoom van een jaar of 25. En om het helemaal af te maken: De redactie organiseert een 'beste commenter van het jaar' verkiezing voor alle nederlandse semi-amateuristische blogs en dat wordt door toute bloggend nederland en masse overgenomen.

Tja.